О чем вы узнаете
Генеральный директор отвечает за компанию не только репутацией, но и личными деньгами — с него могут взыскать убытки за недобросовестные или неразумные действия. Разобрались вместе с юристами, кто в зоне риска, за что привлекают и как подстраховаться.
Приглашенные консультанты:
- Станислав Изосимов, адвокат
- Елена Васильева, практикующий юрист, партнер юридической компании «Джей Си»
Кто рискует больше всех
Статья 53.1 ГК РФ устанавливает общие принципы ответственности для тех, кто уполномочен действовать от имени юридического лица. В зоне риска — не только генеральный директор.
Прежде всего, это исполнительный орган организации, коим в 99% случаев является директор. Но п. 2 ст. 53.1 ГК РФ предусматривает возможность взыскания убытков и с членов коллегиального органа управления, которые голосовали за ущербные сделки.
Станислав Изосимов, адвокат
Елена Васильева уточняет, что ответственность также могут нести:
- главный бухгалтер
- члены совета директоров
- финансовый директор
- «теневые» бенефициары
При этом Пленум Верховного Суда РФ 2025 года подчеркнул: сам по себе факт нахождения в должности не свидетельствует о соучастии. Для привлечения к ответственности нужно установить недобросовестное поведение каждого конкретного лица, участие в причинении вреда.
Два основания для взыскания убытков
Что конкретно является «недобросовестным поведением», определяет суд — строгого списка таких действий нет, и каждую ситуацию рассматривают индивидуально. Чтобы взыскать убытки по статье, необходимо доказать хотя бы один из двух фактов.
- Недобросовестность — умышленные действия. Как правило, выражается в совершении сделок с заинтересованностью, которые обогащают аффилированных лиц, но убыточны для организации. Например, продажа имущества по заведомо заниженной цене или покупка по явно завышенной.
- Неразумность — грубая неосторожность. Действия без анализа доступной информации, с полным пренебрежением стандартами поведения, которые подразумевает должность.
Практика показывает, что механизм ст. 53.1 ГК РФ не просто существует на бумаге, а активно применяется. Так, в 2025 году количество подобных дел исчислялось тысячами — только за первую половину года арбитражные суды рассмотрели более 2 500 споров.
Елена Васильева, практикующий юрист, партнер юридической компании «Джей Си»
Эксперт перечисляет типичные ситуации, когда директора привлекают к ответственности.
- Убыточные сделки без должной проверки. Классика: директор продал оборудование по цене существенно ниже рыночной без проведения оценки. Суд взыскал разницу как личные убытки директора.
- Сделки в условиях конфликта интересов без раскрытия. Если директор не раскрыл свою заинтересованность, суд подразумевает, что именно его действия причинили убытки. Бремя доказывания обратного лежит уже на директоре.
- Крупные сделки без корпоративного одобрения. При этом Верховный Суд в Обзоре практики от 30.07.2025 указал — сама по себе сделка без одобрения не является основанием для взысканий, если действия директора объективно соответствовали интересам общества.
Реальные решения суда
Станислав Изосимов приводит примеры из судебной практики последних лет.#1
С генерального директора компании взыскали убытки на общую сумму 1 280 123 рубля. Основания:
- Незаконно выплатила себе дивиденды за 2022 год без надлежащего решения участников (180 090 руб. и 348 000 руб.)
- Необоснованно завышала собственную зарплату с мая 2023 по март 2024 года без согласования с остальными участниками
#2
С бывшего директора компании взыскали 4 869 150,65 руб. сразу за несколько эпизодов:
- снимал наличные с корпоративной карты (4 355 565,65 руб.) без документов о расходовании
- выплатил себе премию в размере 100 тысяч рублей без решения общего собрания
- оформлял на себя беспроцентные займы в размере 300 тысяч рублей без надлежащего одобрения
#3
Агрофирма подала в суд на бывшего директора — хотели взыскать убытки за заключение заведомо убыточной сделки. Ответчица совершила ряд необдуманных действий:
- выбрала проектировщика, не проверив его опыт
- оплатила работы полностью до фактической приемки
- не провела должную экспертизу проекта
- не оценила экономическую целесообразность сделки
Это классический пример неразумности. Суд указал: директор обязана была минимизировать риски и действовать осмотрительно. С ответчицы взыскали 2 млн 300 тысяч рублей.
Как подстраховаться
Елена Васильева дает рекомендации, как снизить личные риски.
- Фиксируйте проверки контрагентов
Перед тем как подписать договор, пробейте партнера по ЕГРЮЛ, СПАРК, проверьте его в списках ФНС и ФССП. Сохраняйте эти выписки.
- Не забывайте получать одобрение
Если сделка значимая или на грани крупной — оформите протокол собрания участников, не ограничивайтесь устными договоренностями.
- Не скрывайте конфликт интересов
Если сделка происходит с вашим участием или в интересах аффилированных лиц, письменно уведомите об этом участников общества. Если они осведомлены и не возражают — вы ничем не рискуете.
- Не тяните с банкротством
Если у компании начались проблемы с платежеспособностью — подавайте заявление о банкротстве, на это есть календарный месяц. Пропустите срок — будете лично отвечать за все долги, которые появятся после.
- Сохраняйте и дублируйте документы
Договоры, акты, переписку и другие значимые документы стоит не только хранить, но и дублировать в облаке. Без подтверждающих документов налоговая или суд могут доначислить вам личные долги.
- Фиксируйте несогласие
Если состоите в совете директоров и голосуете против какого-либо решения — требуйте, чтобы ваше особое мнение попало в протокол.
- Приглашайте экспертов
Для сложных схем оптимизации получите письменное заключение о правомерности — это доказательство вашей осмотрительности.
Золотое правило директора: если сомневаетесь — консультируйтесь с экспертами и фиксируйте всё на бумаге. Это не паранойя, а профессиональная гигиена.
Подписывайтесь на «Законы и право» — будем присылать свежие разборы и советы юристов прямо в личку.
Поделитесь историей
Про работу, собеседования, нарушения ваших трудовых прав, HR-кейсы
